Uzanto-Diskuto:Piet-c: Malsamoj inter versioj

== Obskuraj kategorinomoj ==
 
Aldone, kial vi uzadas sufiĉe obsurajnobskurajn kategorinomojn, kiel ekz. ĉio en [[:Kategorio:Udk-biblioteko]]? Mi konsentas ke sistema uzado de kategorinomoj estas utila sed kategorinomo kiu konsistas nur el biblioteka kodo estas tre malfacile legebla por ĉiu ajn de ekster biblioteka mondo. Kutimulo (kiel mi) pli bone komprenas ''ARTOJ, DISTRAĴOJ. SPORTOJ'' ol ''Udk:7''. Mi petas vin diskuti ĉu uzadi bibliotekajn kodojn aŭ homparolajn nomojn.
 
Aldone, bonvolu ne kreadi malplenajn kategoriojn, tiuj estas kutime forigataj ĉar ili estas sensencaj. Kategorioj estas kreataj nelonge post aŭ antaŭ paĝo, kiu devas esti en tiu kategorio. --[[Uzanto:KuboF|KuboF]] ([[Uzanto-Diskuto:KuboF|diskuto]]) 20:39, 25 Apr. 2013 (UTC)
:Kara KuboF,
:Kun plezuro mi diskutados pri la bibliotekformo, kiu ankaŭ estas uzata de la [http://www.eventoj.hu/steb/ ''Scienca kaj Teknika Esperanto Biblioteko''].<br />
:Notu ke laĉiuj bibliotekolibroj estas akceseblaakceseblaj simple per la [[:kategorio:librobretaroj,|librobretaroj]] kaj malpli simpleintuicie per la udk-bibliotekkodobiblioteko.
:Fakte ĉiu udk-kategorioklaso havas du nomojn: longa nomo kaj mallonga nomo. Du ekzemploj :
:#anstataŭ udk:2 oni povas paroli pri kategorio RELIGIO. TEOLOGIO kaj
:#anstataŭ udk:3 oni povas paroli pri kategorio SOCIAJ SCIENCOJ. STATISTIKO. POLITIKO. EKONOMIKO. KOMERCO. JURO. ŜTATREGADO. MILITISTAJ AFEROJ. SOCIALA HELPO. ASEKURO. EDUKADO. FOLKLORO.
:La longaj nomoj (majuskle) ĉiam estas '''litere kopiataj esperante''' de [http://www.udcc.org/udcsummary/php/index.php?lang=eo la udcc-retejo]. Bedaŭrinde la longaj nomoj ne estas ĉiuj konataj kaj povos ŝanĝi.
:Kune la udk-kategoriojklasoj provizas la arbo-strukturon de la biblioteko.
:Amike, --[[Uzanto:Piet-c|Piet-c]] ([[Uzanto-Diskuto:Piet-c|diskuto]]) 19:20, 26 Apr. 2013 (UTC).
5 095

redaktoj